они живут

consumption_ru


общество потребления: его мифы, структура


Previous Entry Share Next Entry
Майк Дэвис. Кто построит ковчег?
al_ven wrote in consumption_ru
М. Дэвис - политический активист, историк марксистского толка, социолог, лауреат «премии для гениев» Фонда Макартура, профессор Калифорнийского университета в Риверсайде. Известен книгами апокалиптического характера — «Город из кварца» (City of Quartz), «Экология страха» (Ecology of Fear), «Планета трущоб» (Planet of Slums), в которых он исследует экономическую историю городов, стран и общественных движений. Будущее капитализма, по Дэвису, — неизбежная война миров: жители трущоб против обитателей гетто «золотого миллиарда».

Статья "Кто построит ковчег?" - о загрязнении атмосферы Земли, глобальном потеплении и прочих связанных с этим процессах и угрозах.

Часть 1 Пессимизм интеллекта
http://22century.ru/docs/who-will-build-the-ark

Часть 2 Оптимизм воображения http://22century.ru/docs/the-optimism-of-the-imaginat..

"...Экологическое неравенство

Климатическая дипломатия, основанная на киотско-копенгагенской схеме, предусматривает, что раз уж главные игроки приняли консенсусную науку отчётов МГЭИК, они осознают общую для всех заинтересованность в контроле парникового эффекта. Но глобальное потепление — это не «Война миров» Г. Уэллса, где марсиане-завоеватели демократично истребляют человечество независимо от классовой или этнической принадлежности. Зато изменения климата окажут драматически неодинаковое влияние на различные регионы и социальные классы, нанося наибольший ущерб бедным странам, имеющим наименьшие ресурсы для достаточной адаптации. Это географическое отделение источников выбросов от их последствий для окружающей среды подрывает активную солидарность. Как отмечается в Программе Развития ООН (the UN Development Programme), глобальное потепление является самой большой угрозой для бедных и нерождённых — «двух категорий избирателей с наименьшим или никаким политическим влиянием»20. Согласованные глобальные действия от их имени, таким образом, предполагают или революционное предоставление им полномочий — сценарий, который не рассмотрела МГЭИК, — или превращение эгоизма богатых стран и классов в просвещённую «солидарность», прецедентов которой мало в истории.

С точки зрения рационального агента, только последний сценарий кажется реалистичным: если действительно привилегированные группы не имеют никакого другого удобного выхода, если международная общественная мысль определяет политику ключевых стран и если влияние парниковых газов может быть уменьшено без значительных жертв в уровне жизни Северного полушария — а ничто из перечисленного не является правдоподобным. Более того, хватает знаменитых апологетов, таких как, например, йельские экономисты Уильям Нордхаус и Роберт Мендельсон, готовых объяснить, что имеет больше смысла отложить снижение выбросов, пока бедные страны не станут богаче, а, следовательно, более способными самостоятельно нести расходы. Иначе говоря, вместо героического новаторства и оживления международного сотрудничества, растущее экологическое и социально-экономическое возмущение могут просто побудить элиту к безумным попыткам отгородиться от остального человечества. Глобальное снижение выбросов, в этом неисследованном, но не таком уж невероятном случае, станет молчаливо забытым — каким в определённой степени оно уже стало — ради усиленных инвестиций в выборочную адаптацию пассажиров «первого класса» планеты Земля. Целью станет создание ограждённых зелёных оазисов постоянного достатка посреди остальной опустошённой планеты..."


?

Log in